המותר והאסור בהליך גירושין
דף הבית » המותר והאסור בהליך גירושיןאישה שיקרה כדי לנקום בבעלה לשעבר וכך הוצא נגדו, לבקשתה, צו עיכוב יציאה מן הארץ על לא עוול בכפו. האישה תשלם על הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהעיכוב
תמ"ש 40041-01-14 ניתן על ידי כב' השופט נפתלי שילה, ביום 23.12.2014מדובר בתביעה לפיצוי כספי שהגיש בעל לשעבר כנגד אישתו שהוציאה נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ בעזרת שקרים והסתרת עובדות רלוונטיות להכרעה בבקשה מסוג זה.
בני הזוג גרושים מזה כ – 10 שנים ולהם 3 ילדים משותפים. האב הינו איש עסקים אשר נוהג לנסוע פעמים רבות לחו"ל לפגישות עסקיות ועובדה זו ידועה לילדיו ולאשתו לשעבר.
הילדים אינם רכוש פרטי ! האם סיכלה הסדרי ראייה של הילדים עם האב וחויבה לשלם לאב פיצוי כספי
בר"ע 7489-07-14 ניתן על ידי כב' השופט סארי ג'יוסי – ביום 15.12.14מדובר בערעור שהגישה אישה לבית המשפט המחוזי, על פסק דין שנפסק כנגדה בבית המשפט למשפחה, במסגרתו חויבה לשלם לבעלה לשעבר סך של 500 ₪ בגין כל מפגש שלא התקיים בין האב לבין ילדיהם המשותפים.
לאחר שבית המשפט למשפחה בחן את הסוגיה ופגש את ילדי הצדדים קבע:
הסכסוך הקיצוני בין ההורים הביא את ביהמ"ש להכריז על הילדים כנזקקים
תמ"ש 27692-10-14, ניתן על ידי כב' השופט זגורי ביום 19.11.2014התנהגותם של הורים האחד כלפי השני, חשיפת ילדיהם לסכסוך והסתת הילדים ע"י ההורים עולה כדי הזנחת צרכיהם הרגשיים של הילדים ועשויה להביא להכרזתם כ"ילדים נזקקים". משמעות הכרזה כזו קבועה בחוק הנוער (טיפול והשגחה) ולפיה:
להמשך קריאההבעל תבע את האישה בגין הוצאת לשון הרע על פרסום מבזה שהפיצה כנגדו בדף הפייסבוק שלה והאישה תבעה את הבעל תביעה שכנגד, בגין הוצאת לשון הרע ופגיעה בפרטיותה שבוצעה אגב חדירה של בעלה לתיבת הדוא"ל הפרטי שלה, הדפסה של תכנים בתוך התיבה, העתקתם והצגתם לצד שלישי. בית המשפט קיבל את שתי התביעות וקבע פיצוי הדדי של בני הזוג, אחד כלפי השנייה
תמ"ש (ראשל"צ) 17772-01-10 ניתן ע"י כב' השופטת אילת גולן-תבורי ביום 11.11.2013תביעת הבעל – בגין הוצאת לשון הרע על ידי האישה
בית המשפט בחן את הסוגיה – האם פרסום "פוסט" משפיל ומבזה על ידי האישה, בגנותו של בעלה בפייסבוק, נכנסת תחת הגדרת "לשון הרע" כנדרש בחוק איסור לשון הרע ? וקבע כי:
• ההודעה שהעלתה האישה לדף הפייסבוק שלה מנוסחת בלשון בוטה ומעליבה ומשולבים בה ביטויי סלנג העולים כדי כינויי גנאי. כמו כן משפורסמה בפייסבוק שהינו רשת חברתית, הרי שהייתה מיועדת לצפיית אנשים נוספים זולת הבעל ומשכך נופלת ההודעה בגדר חוק איסור לשון הרע.
אז כן אביו של הקטין או לא אביו של הקטין ???? מדובר באב שתבע משמורת על בנו הקטין אולם בתגובה לתביעת מזונות שהגישה האם הכחיש את אבהותו על אותו הקטין ממש
תמ"ש 45926-06-13 ניתן ע"י השופט אריה נאמן ביום 13.11.13האם בבקשתה למתן פסק דין צרפה תצהיר של מי שנשלח למסור לאב את התביעה לפיו האב קיבל את התביעה לידיו אך סרב לחתום על אישור המסירה. האב, באמצעות עורך דינו, הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה וטען בין היתר כי:
להמשך קריאה